4-4:公投与群众运动（第1页）

是否交还?还是自立?福尔摩沙民意走向历史的十字路口广场上的呼喊、议会内的辩论、报纸上的评论与巷口的争论，交织成一场无法回避的集t选择

---

一、公投议题正式浮上台面

1986年春，福尔摩沙临时议会通过一项具有象徵意义的决议:要求英国政府在主权谈判中尊重本地人民的选择，并考虑以全民公投形式确认未来归属议案通过後震动l敦与金门，舆论界迅速出现两大口号:「还政於民」与「不可分裂」

三个选项逐渐明朗:

1交还主权予中华民国政府，强调历史合法x与国际关系稳定

2成立新共和国，建立完全由本地人治理的主权国家

3维持特殊关系，延长英国监管与观察期，待局势成熟再决定

议会内外讨论热烈，而英国则表态「不预设立场」，但默许地方政府着手设计公投架构

---

内容未完，下一页继续阅读

二、街头的对抗与组织化

1987年，反对与支持中华民国接收的群众开始进入街头亲中华民国团t组织「一中统一促进会」，游行口号为:「福尔摩沙不能再漂泊！」他们在阿猴、沪尾、八奖溪流域动员老兵社群与保守派居民，呼吁归队「正统中华」

另一方面，本土派与左翼学生组织组成「福尔摩沙共和阵线」，要求「脱离帝国，拒绝国府」，并在j笼、大墩与枋城等地举办连串集会，甚至发起「新宪讨论会」，草拟一部未来新国的临时宪章

双方的活动越来越大规模，开始出现零星肢t冲突英国殖民政府为防事态升级，增派皇家警察部队驻守主要城市，同时强化情报部门对激进份子的监控

---

三、媒t战与舆论分裂

本地报纸与广播电台进入白热化竞争「福报时代」刊登系列专题〈我们为何需要新共和〉，而亲中华民国的「国风日报」则连续刊登退役将领访谈，主张「一中架构下的和平统一」

电视辩论节目甚至安排三方代表进行现场交锋，收视率创下当年新高一位学者冷静评论:「这不是公投前夕，而是岛屿身分的考验」

---

内容未完，下一页继续阅读

四、英国态度的转变

眼见局势升温，英国政府在1988年初派遣殖民地事务高级专员赴福尔摩沙磋商，建议延後公投时间，改以「多阶段社会对话」替代直接表决

然而，议会内本土派与部分中间派联手否决此建议，主张英国已无权决定时程l敦最终让步，同意由福尔摩沙议会自行规划，但强调必须保持公投的合法x与国际观察机制

---

五、群众的两难与愿望

距离公投时程尚有一年，各阵营已加紧备战而普通民众则开始出现迷惘与疲惫情绪市井之间流传一句话:「我们投的是票，还是命运?」

尽管局势紧张，这场运动也激发前所未有的公民参与许多年轻人阅读完毕，更多请搜索笔趣阁;https:huaxiapr阅读更多精彩小说】