4-3:谁能代表福尔摩沙?（第1页）

1980年代中期，主权谈判的序幕渐开，本地政党、亲中华民国人士与本土自治派开始争夺代表福尔摩沙发声的正当x

---

一、选举後的政治分化

1980年宪政改革之後，福尔摩沙首次全岛议会选举催生出多个本地政党，其中包括强调社会民主与文化自主的「岛屿进步党」、主张与金马合作的「宪政同盟会」，以及延续亲英保守主张的「皇家宪政党」各党在议会内争锋相对，然而对於主权问题，却罕有共识

英国政府暗示未来十年将「逐步释出主权安排空间」，但未明言接收对象这种模糊策略引发本地政坛不安，外界媒t甚至以「谁能代表福尔摩沙?」为标题，反映各方争夺发言权的现实

---

二、金马势力的重返

在金马地区，国民政府虽规模缩小，仍维持完整的军政t制获英美背书後，金马代表团於1984年重返福尔摩沙，设立驻台事务处，积极介入本地政界国民政府以「一中宪政」为口号，声称自己才是主权移交的唯一合法接受方

部分议员与官员因曾受国府培训或有亲属在金马，主张应由中华民国接收整个福尔摩沙然而，此一立场在年轻选民与本土知识圈间反弹剧烈，被批为「历史退cha0中的幻影」

---

三、本土自治派的冒起

相对地，一批强调语言文化认同、主张未来自决的年轻政治势力逐渐凝聚，被称为「本土自治派」他们在多所大学与文化团t活跃，主张福尔摩沙应由本地人自行决定未来，而非由l敦或金马代为决定

内容未完，下一页继续阅读

「我们不是中国的分支，也非帝国的遗民，而是福尔摩沙的公民」这类言论出现在议会辩论中，也进入高中课堂、社区讲座与电视政论节目，挑战殖民时期建构的忠诚语汇

---

四、英国的模糊策略

英国政府一方面强调不偏袒任何本地政治力量，一方面又与金马政权保持非正式联系，也对本地政党进行制度与政策辅导殖民地事务部在报告中坦言:「本地认同尚未稳定，若贸然选边，恐导致局势失控英国需维持战略模糊，待局势成熟後再决定移交形式与对象」

这种模糊，成了各方c作空间，同时也埋下未来政治对抗的伏笔

---

五、人民的沉默与焦虑

对多数市井小民而言，这场「谁能代表福尔摩沙」的角力或许遥远而ch0u象他们关心的仍是物价、教育与安全，对政治话语抱持距离

然而，随着媒t报导与学校讨论的普及，一种集t的不确定感悄悄蔓延——未来的福尔摩沙，会由谁来主导?会变得更自由，还是卷入新的霸权?

这些问题，尚无解答，但已不再只是jg英的辩论，而逐步渗透进整座岛屿的神经

【本章阅读完毕，更多请搜索笔趣阁;https:huaxiapr阅读更多精彩小说】